Hej!
Mange tak!
Tak!
Tak! Kom nu...
Tak. Sæt jer.
Hold nu op. Tak. Tak, men...
Jeg elsker dig!
Jeg fangede ingen.
Folk glemmer, at vi sender direkte.
Klokken er 19 her, 22 på østkysten.
Mange nyheder i dag, og i Boston hørte de endelig det, de ventede på.
Barerne er åbne igen.
Vi sender direkte, og det kan ændre sig, men lige nu...
Den første fyr er dræbt, og de har fanget den anden.
De to er bombemænd og brødre.
De er fra Tjetjenien i det sydlige Rusland-
- og kom til USA fra Kirgisistan i Centralasien.
I dag svor George Bush at hævne sig. Vi skal invadere Puerto Rico.
Der er de to idioter-
- og skiderikken, som sendte ricin til præsident Obama.
Jeg længes tilbage til sidste uge-
- hvor vi kun var truet af Nordkoreas kernevåben.
Det er...
Er der ikke nok gale folk i dette land?
Læste I om ham, som sendte ricin? Han hedder Paul Kevin Curtis.
Han mente, at han havde afsløret en sammensværgelse-
- hvor kropsdele blev solgt på det sorte marked.
Staten var indblandet i det.
Nu risikerer han fængsel-
- og fører blandt republikanernes præsidentkandidater i 2016.
Det bedste er, at han var Elvis-imitator.
Han beskrives som kappeklædt og farlig.
De ved ikke, om det var ham, men i går blev noget andet sendt.
800 af flådens ansatte i Virginia blev evakueret.
Der blev sendt en kuvert med et hvidt pulver.
Men de bekræftede, at pulveret var ugiftigt.
De opgraderede det fra "ugiftigt" til "gode sager".
Efter en svær uge er det godt at vide, at skurke ikke slipper væk.
Vi tog ricin-fyren og bombemændene.
Det viser, at vi ikke lader os skræmme af bomber og gift.
Her i USA skal voldelige og paranoide galninger bruge våben.
Og en anden trist nyhed.
Senatet vedtog ikke verdens svageste våbenlov.
90% af befolkningen støtter baggrundstjek.
Men Senatet sagde nej til flertallet af amerikanere.
Når man køber en maskinpistol fra en anden mands bagagerum...
...og man må spørge, om køberen er gal, så dør vores frihed.
90% støtter baggrundstjek.
Det inkluderer dem, som ikke bliver godkendt efter et baggrundstjek.
Noget endnu værre er, at fordi det blev forhalet-
- så blev forslaget stemt ned med 54-46.
54 stemte for, og det lykkedes stadig ikke.
Hvis amerikanerne lærer matematik, så bliver de vrede.
Det bedste er, at mange senatorer nu siger-
- at de ikke kunne stemme for en våbenlov.
For de kunne ikke vise sig derhjemme-
- efter at have støttet homoægteskab, indvandring og våbenregulering.
Idioterne kan ikke tage det hele ind på en gang.
Det er som at sige, at Obama vil konfiskere folks frituregryder.
Virkelig? Det er åbenbart for meget.
Indvandringsreformen er den store taber i denne uge.
Ugen skulle handle om indvandringsreformen.
Otte senatorer har arbejdet på den længe.
De afslørede planen i dag, men selvfølgelig lyttede ingen.
De viste solidaritet med mexicanere ved at komme i samme bil.
Jeg synes, at det er...
Som mange ved, er det "420" i morgen.
Og folk påstår, at jeg ikke fejrer religiøse højtider.
I morgen er det marihuanabefrielsesdagen.
Hashrygere skal huske at sætte uret en time frem.
Når I sover over jer, så når I stadig på arbejde mandag.
Det bliver et godt program med Salman Rushdie-
- Amy Holmes, Nicholas Kristof-
- og våbensikkerhedsfortaler Colin Goddard.
Men først en ekspert i ekstremisme fra California State University.
Brian Levin!
Hej. Hvordan går det? Godt at møde dig.
Du er perfekt at have med i dag.
Du studerer skøre mennesker, som gør frygtelige ting.
Jeg vil gerne høre om, hvordan dem, som vi fangede i Boston i dag-
- kan have to personligheder.
Man kan læse, hvad den ældre bror skrev på nettet.
Hans verdenssyn var Islam, og han prioriterede karriere og penge.
Det er ofte sådan. Flykaprerne fra 11. september tog på stripklub-
- aftenen før de gik ombord på flyene.
Må jeg afbryde? Muslimer har ikke monopol på at gøre skøre ting.
Der er også jøder og kristne, som påstår at kæmpe for Gud...
Ved du hvad?
Det er venstreorienteret vrøvl.
- Er der ingen kristne hyklere? - Jo, men de er ikke lige så farlige.
Kun en trosretning vil dræbe en, hvis man tegner en profetkarikatur.
Det samme, hvis man afsværger sin tro.
Det er farligt at være tidligere muslim. Tal med Salman Rushdie.
Lad os være ærlige.
Du bør tale med Pam Geller...
- Jeg ved ikke, hvad det betyder. - Hun er Islamofob.
Jeg er ikke Islamofob, men sandhedselsker.
Religioner er ikke ens.
- Har du set "The Book of Mormon"? - Nej, det er svært at få billetter.
Hvad, hvis den handlede om Islam?
Kunne man gøre det? Der er kun en religion-
- som griber til vold af den grund.
- Kan man lave en musical om Islam? - Muligvis.
Fortæl mig, hvilken farve himlen er i din verden.
Her er min indvending mod din antagelse:
I tidernes løb er frygtelige ting blevet gjort i religioners navn.
- Ja, men vi er i 2013. - Men jeg ville sige...
Kristendommen var et større problem i Middelalderen.
Hvis jeg må...
Du begår en fejl, for Islam har over 1,4 milliarder tilhængere.
Der er ekstremister, som vil skære halsen over på folk.
Men der er også gode mennesker.
Det bekymrer mig, at vi gør folk til Islam-hadere.
Nej, du tager fejl, og dine fakta stemmer ikke.
De fleste muslimer er ikke terrorister.
Men spørg muslimer, om man fortjener straf, hvis man forulemper profeten.
Det er ikke kun et fåtal.
- Jeg er uenig. - Du tager fejl.
- Jeg bliver aldrig inviteret igen. - Jo, vi elsker debatter her.
Vi lader det ligge. Jeg har mange andre spørgsmål.
Vi har hver vores mening. Mine børns tandlæge sprænger intet.
- Hvis man ser... - Det forstår jeg heller ikke.
Mine børns tandlæge er en god muslim, og jeg har studerende...
- Jeg siger intet om din tandlæge. - Jeg har muslimske studerende-
- som angribes, selv om de er gode mennesker.
- Det gør mig sur, at du gør grin... - Det handler om sandheden.
Man må indse, at en religion opilder folk...
- Lige nu. - Vi lever nu!
Der er også politiske og nationalistiske påvirkninger...
Jeg spørger om noget andet. Du er ekspert i den slags.
Den ældre bror i den aktuelle sag-
- havde ingen amerikanske venner. Hvordan kan det være?
Han er en idiot.
Vi byder folk velkommen her. I Frankrig og England-
- marginaliseres indvandrergrupper.
Han skulle have lært en kinesisk studerende at kende i Boston.
Godt. Vi er enige om noget.
Jeg vil spørge om ricin-fyren.
Curtis, ja.
Fortæl om de tre personlighedstyper, som gør den slags.
Først er der de ideologisk motiverede gerningsmænd-
- med politiske eller religiøse motiver. Der er de psykisk farlige...
Så religion spiller ind?
Folk gør frygtelige ting i mange sagers navn, Bill.
- Jeg påpeger det bare. - Martin Luther King elskede religion.
Du sammenligner vel ikke Martin Luther King med terrorister?
Jeg mener, at religion...
Han troede på ikke-vold.
Voldelige og narcissistiske idioter bruger ideologier som grund til vold.
Det betyder ikke, at religion eller ideologi er dårligt i sig selv.
Mener du det? Interessant.
Der er altså revolutionærer, som gør det for en sag.
Og der er de utilfredse?
Den anden kategori er de psykisk farlige.
De har kognitive skader eller er sociopater.
De ved, det er forkert, men er ligeglade.
Som Sandy Hook-fyren? En skør kule?
Ja, men den tredje type motiveres af egen vinding eller hævn.
De kan have hovedmotiv og sekundære motiver.
Han var måske psykisk syg, men han ville hævne sig på skolen.
Man kan måske sige, at dem i Boston var den første type.
Var ricin-fyren den anden eller tredje type?
Dem i Boston virkede ideologisk motiverede.
Men vi ved ikke, om det handlede mest om politik eller religion.
På billedet lægger fyren en bombe bag et barn. Hvad forårsager det?
Det kan være nationalistiske eller religiøse motiver...
Det ord igen.
Ja, onde folk gør ting og kalder sig religiøse.
Men folk, som tror på Gud, er ikke onde af den grund.
Hvor fik du det fra? Du går lidt langt.
- Du skal møde Pam Geller. - Nej, tak.
Mit sidste spørgsmål: Lfølge Southern Poverty Law Center-
- var der 49 militsgrupper i 2008.
Nu er der 1.360.
I 2008 var Bush præsident, og der var få militsgrupper.
Nu er Obama præsident. Hvad motiverede dem?
Jeg kan ikke sætte fingeren på det...
Blandt de 1.300 grupper er der både militsgrupper og patriotgrupper.
- Men tilvæksten har været enorm. - Er der stor forskel?
Ja, men det spiller ingen rolle her.
Ingen sort mand i Air Force One. Er det ikke det?
- Det er nok en stor del af det. - Vi er enige!
Tak. Kom gerne igen. Vi elsker debatter her.
Nu skal vi møde panelet.
Nå... Den første del plejer at være meget lettere.
Han er forfatter og har skrevet manus til "Midnight's Children".
Min ven Salman Rushdie er her.
Hun var taleskriver for Bill Frist og er nyhedsvært på The Blaze.
- Amy Holmes! - Godt at være her.
Han skriver for New York Times og har skrevet bogen "Half the Sky".
Nicholas Kristof!
Godt... Jeg vil fjerne fokus fra skurkene i dramaet-
- og tale om indbyggerne i Boston og USA.
Det virker, som om reaktionen er anderledes end efter 11. september.
Langt fra så mange døde.
Men USA er blevet mere moden. Vi overreagerede ikke denne gang.
Bostons politichef sagde: "Man kan ikke spærre alt af".
"Vi må ikke blive en politistat. Folk skal fortsætte deres liv".
Utroligt, at nogen siger det efter 11. september, ikke?
Ja. Det skete ikke lige efter 11. september.
Men jeg husker New York et halvt år senere-
- da der var bombetrusler ved Brooklyn Bridge.
Alle reagerede ved at være irriterede.
- "Jeg skal over broen". - Det var upraktisk.
New York fandt stilen igen.
"Jeg går her".
Fra "Midnight Cowboy". "Jeg går her".
Der er så stor forskel. New York blev ramt meget hårdere.
Boston var mindre og endte meget hurtigere.
Der er ingen gruppe at gå efter. Jeg er lidt skeptisk...
Jeg syntes, at vi så større modenhed og ro.
I dag så vi-
- politiet reagere hurtigt og beundringsværdigt.
De anholdt en af herrerne, og den anden blev dræbt.
- "Herrer"? - Nej, selvfølgelig ikke.
Politiet bad folk om at sende billeder og information-
- og de identificerede dem hurtigt.
Tænk, at folk tror, de kan slippe væk, når alt fotograferes.
- Hvis de ville slippe væk. - De sprængte ikke sig selv.
De havde måske større planer. Men amerikaniserede terrorister-
- er ikke så modige som de originale.
Times Square-bombemanden låste sine nøgler inde i bilen.
Det er ikke ligefrem eliten, vi har...
- De er ukloge. - Han brugte forkert gødning.
Han vidste ikke en skid om at sprænge ting.
Der er forskel på, og det er godt at sige-
- at reagere modent og ikke gå i panik-
- og at vænne sig til det.
Nogen sagde, at vi må vænne os til terrorhandlinger.
Jeg vil ikke vænne mig til det.
Man skal ikke vænne sig til det, men stadig reagere sådan.
Jeg husker, hvordan England var, da IRA sprængte bomber i 1970erne.
Der blev jævnligt sprængt bomber i indkøbscentre, og folk døde.
Jeg var imponeret over, at briterne blev irriterede, men levede videre.
Bør vi gøre som israelerne? De bygger ingen mindesmærker.
De rydder op og åbner igen. "I rørte os ikke".
Vi behøver ikke vænne os til det, for terrorhandlinger falder kraftigt.
De var allerede på retur før 11. september.
Begivenheden i denne uge var frygtelig, men sjælden.
På lang sigt falder antallet af terrorhandlinger.
Betyder det noget, hvis de har forbindelse til Al-Qaeda?
- Ja. - Det betyder noget.
Vi ved ikke meget om dem.
Men tre andre er blevet anholdt.
Er det en større gruppe, som fik penge af Al-Qaeda, er det vigtigt.
Hvorfor betyder det noget? Det er samme ideologi.
Om de så har medlemskort til Al-Qaeda.
- De kæmper for det samme. - Folk skal vide, hvad der skete.
Det er vigtigt at vide, om amerikanske terrorister-
- eller udlændinge stod bag.
Vi må vide, hvem vi skal gå efter.
Hvis Al-Qaeda stod bag, var det mindre ambitiøst end tidligere.
Jeg vil ikke tale om det, som jeg talte med min første gæst om.
Men kan man ikke konkludere, at der sker meget frygteligt-
- men at mesteren stadig er religion?
Det er svært at svare på. I talte om Newtown-tragedien-
- og der var motivet ikke religiøst, så vidt vi ved.
Det, som vi alle prøver at forstå-
- er den utilfredshed, som får folk til at lægge en bombe bag et barn.
Hvordan kan man være ond nok til at gøre det?
Det er helt ufatteligt.
Alle må klare sig selv i vores samfund.
USA har altid dyrket individualisme.
Betyder det noget, at vores samfund er sådan?
Ja, hvis man klarer sig dårligt.
Jeg kunne godt lide onklen i dag.
- Ja. "De er nogle tabere". - Jeg kunne lide den vrede onkel.
- Jeg syntes... - Alle terrorister skal kaldes tabere.
Der sker noget, når sproget ændres. At kalde dem mordere forringer dem.
De bør give fyren til onklen.
Han sagde noget interessant. De er tabere, som ikke er faldet til.
Hvad betyder det? En af dem havde ingen amerikanske venner-
- efter ti år i landet, men han var gift og havde et barn.
Det giver ikke mening. Men onklen havde nok ret.
Jeg vil påpege, at NRA skriver love-
- som gør det sværere at finde terrorister.
Et våbenregister ville gøre det lettere.
At kunne spore krudt ville hjælpe.
85 amerikanere bliver skudt hver dag.
Det skal ikke handle om NRA.
Men våbenloven røg i denne uge.
Vores program er mest for folk, som ikke følger politik slavisk.
De vil have ugens nyheder-
- som de ikke fik læst om i ugens løb.
Nu får de at vide, at 90% af amerikanerne ønskede noget.
De ønskede baggrundstjek.
Men Senatet sagde nej. Jeg vil besvare spørgsmålet for dem.
Hvordan kan noget, som 90% ønsker, ikke blive vedtaget?
Ugen bød på en kontrast mellem at gøre alt-
- til effektivt at knuse folk, som havde dræbt tre personer-
- og ikke at gøre noget ved våben, som dræber 30.000 personer årligt.
Vi angriber terrorisme med al vores styrke-
- men gør intet ved 30.000 våbendrab hvert år.
Det forklarer en del af nederlaget.
Ja?
Vi kan og bør tale om kujonerne i Senatet-
- og vi bør også tale om, hvor mange penge de får af NRA.
Alt det er sandt...
Men der er et grundlæggende problem med forhaling.
Stemmer man om noget, og en side vinder med stor margin-
- men stadig taber, så er der noget galt med USA's demokrati.
Det er en grund.
Som svar på dit spørgsmål... Bill Clinton sagde det under debatten.
Kun et mindretal føler stærkt for våbenkontrol.
En blogger påpegede, at man kan have 90% støtte-
- men at den ikke er særlig stærk.
Det er oftest fortalere for våbenrettigheder, som stemmer.
- Det ændrer sig måske. - Vi får se i 2014.
Du sagde, at de ikke ville turde vise sig blandt vælgerne.
Der var også folk som Max Baucus og Mark Begich.
Ja, men lad os sætte det i perspektiv.
Fire demokrater stemte imod sammen med 41 republikanere.
90% af demokraterne stemte med 90% af folket.
90% af republikanerne stemte imod 90% af folket.
Det er vigtigt at vide.
Jeg tror, at Amy har helt ret.
De ti procent føler stærkt for sagen og stemmer ud fra det.
Men de 90% stemmer ud fra noget andet.
Jeg tror, at republikanske senatorer tænker mest på primærvalgene.
Gallup udførte en meningsmåling med en række spørgsmål-
- og kun 4% sagde, at våbenkontrol var det vigtigste emne for dem.
Man kan have 90% støtte, men det er meget svag støtte.
Men hvis 90% støtter noget, så er det folkets vilje-
- og deres repræsentanter bør gøre, som de ønsker.
Vi har dels forhaling, som jeg kalder "et stille kup".
51 stemmer bør være nok i Senatet, men nu kræver det 60 stemmer.
Så er der forfatningen...
Små delstater uden indbyggere har lige så mange repræsentanter.
Heidi Heitkamp stemte for det. Hun blev valgt af 166.000 personer.
Dianne Feinstein i Californien fik 7,5 millioner stemmer.
Landets grundlæggere kunne ikke have forudset AK-47-geværer-
- men heller ikke Wyoming eller Montana.
De kunne ikke have forudset 50 delstater og det frygtelige rod.
Der er senatorer, som repræsenterer 166.000 personer.
Der er flere mennesker i et indkøbscenter i Californien.
Mændene bag Bill of Rights var rigtig gode forfattere.
De brugte syntaks flot og var dygtige forfattere.
Dem, som læser våbentillægget, lader ikke til at kunne læse det.
Det giver ikke folk ret til at eje maskingeværer.
Det kommer vi til med Colin.
Det er ulovligt at eje maskingeværer.
Mener du, at vi skal ændre på Senatet og ikke have to repræsentanter?
Det mener jeg virkelig.
Uanset hvad Tea Party siger, så fik vi ikke forfatningen af Jesus.
Landets grundlæggere forstod, at vi må ændre på den.
Det ønskede de, at vi gør.
Meget af den bør skrives helt om.
For eksempel det med Senatet og våbentillægget.
Meget andet bør også ryge.
De var kloge, men de var ikke synske, Amy.
Nej, de havde ikke magiske evner.
Men Chuck Schumer siger om Senatet-
- at det skal have en nedkølende effekt.
De skifter ikke mening så ofte som i Repræsentanternes Hus.
Det er mildt formuleret.
Det er blevet et sted, hvor fremskridt dør.
Intet får 60 stemmer.
I 1970erne krævede det 66 stemmer at forhindre forhaling.
- Dengang forhalede de ikke alt. - Må jeg udtale mig som udlænding?
I alle andre vestlige demokratier er det nok med et enkelt flertal.
Sådan er det i alle andre lande.
51-49 er nok.
Uden forhaling er 51 stemmer nok i Senatet.
Disse samtaler skræmmer folk i North Dakota-
- og gør det sværere at gøre fremskridt.
Har vi brug for to Dakotaer?
Er en ikke nok? En delstat med en halv million indbyggere.
Fortalere for våbenkontrol begår en fejl-
- ved ikke at starte med mindre dele.
Våbenkontrol bør være som bilkontrol.
Man må tage små skridt for at gøre landet sikrere.
En mere omfattende debat gør det sværere at opnå fremskridt.
- Kun med feje politikere. - Præcis.
Det skræmmer ikke mig. Noget tredje er primærvalg.
"Primær" er blevet et verbum-
- og det er tredje ben i den frygtelige trekant.
Da det blev til et verbum, stoppede det fremskridt.
Engang kunne man være en moderat republikaner.
Så skulle man være højreorienteret. Nu skal man være et hulemenneske.
Ellers finder de en mere primitiv person endnu længere til højre-
- og NRA er også bekymrede.
Der er våbenorganisationer, som ser NRA som alt for moderate.
Derfor kan NRA aldrig støtte rimelige love.
Vi mødtes første gang i dit gamle program-
- sammen med Ted Nugent lige efter Columbine.
Jeg har altid villet sige undskyld.
Det var Jerry Springer og mig...
Du er en god ven. Jeg kan ikke sige andet.
- Hvorfor var de med? - Jeg tog stoffer dengang.
Allerede efter Columbine talte de om at bevæbne lærere.
Det var deres plan dengang.
Men på Columbine blev bevæbnede folk dræbt først.
For os udlændinge-
- fremstår USA's våbenpolitik som vanvittig.
- Det virker sindssygt. - Du har boet i England længe.
Vi har mistet Maude Frickert, og Margaret Thatcher.
Begravelsen var i onsdags. Du så den nok.
Interessant nok ønskede hun ingen mindetale.
Nogle ønsker ingen begravelse, men de fleste ønsker en mindetale.
De skrev, at Michelle Bachmann... I kender vel ærtehjernen-
- som repræsenterer Minnesotas 6. valgdistrikt?
Hun tog derhen, fordi hun beundrede Margaret Thatcher-
- og havde skrevet en mindetale, som hun ikke måtte holde.
Vil I høre Michelle Bachmanns...
Her er hendes mindetale.
"Jeg vil takke alle her i London, som er søde nok til at tale engelsk".
"Min mand Marcus ville gerne være her, men han indtager Big Ben".
"Det er en ære at tale her, hvor Tea Party blev til".
"I 1776 kæmpede vores nationer sammen mod kommunisterne...
...for at forbyde aborter".
"Vi er venner nu. Utroligt, at briterne invaderede i 1960erne".
Hun er ikke særlig klog.
"Margaret og jeg fik aldrig udvekslet historier eller sat hinandens hår".
"Og jeg hørte først om hende i sidste uge".
"Men vi havde meget tilfælles. Frygtløshed, konservative principper-
- og demens".
"Jeg er Hårde Michelle, og hun var Jernkvinden".
"Men jeg vidste ikke, at Iron Man havde en kone".
"Hurra for Margaret Thatcher".
"Nu vil George Michael vise Marcus, hvordan britiske toiletter virker".
Colin er med i "Living for 32" og er talsmand for Brady-kampagnen.
Colin Goddard! Hvordan går det?
Tak, fordi du er kommet.
Vi har allerede talt om våben, og du passer godt ind.
Er der gået seks år siden Virginia Tech-massakren?
Du var et af ofrene.
Du blev skudt fire gange og har stadig kugler i kroppen?
Tre kugler.
Du er fra Kenya som vores præsident.
- Jeg blev født i Kenya. - Som vores præsident.
Troede dine forældre, at du var sikrere her?
Ja, jeg voksede op i Somalia, lige før borgerkrigen.
Så flyttede vi til Indonesien, og så Egypten, da 11. september skete.
Da jeg startede på college i Virginia, blev alle lettede.
Men jeg var mest i fare der.
Var det tilfældigt eller skæbnens ironi?
Skæbnens ironi. Jeg er heldig at være her.
Jeg sad og bøjede franske verber som altid-
- og pludselig hørte vi skud.
Vi gemte os under bordene og fattede intet.
Jeg fattede intet, før jeg blev skudt.
Først da indså jeg, at det hele var virkeligt.
Gerningsmanden var...
Hvis man havde gjort, som mange ville gøre efter Sandy Hook-
- havde det så forandret noget?
- Ja, baggrundstjek. - For han var skør.
Det er naturligt at spørge, hvorfor det skete.
Han begik selvmord, så vi får intet svar.
Svaret blev "hvordan", og så lærte jeg om baggrundstjek.
Det giver ikke mening, at købere ikke tjekkes.
Jeg så masseskyderier ske igen og igen-
- og tænkte på, hvorfor kongressen intet gjorde.
Jeg har været i Washington...
Men hans våben ville stadig være tilgængelige?
Han havde to pistoler med 15 patroner i magasinet.
Og dem vil ingen forbyde?
De vil sætte grænsen ved ti. Det vil ikke forhindre skyderier.
Men de bliver mindre dødelige. Vi så, hvordan det gik i Tucson.
I Tucson nåede han at tømme et magasin.
33 patroner og 19 skudt.
Du oplevede det værste skyderi, og ingen vil forbyde hans våben.
Og han havde tre.
Har et våben færre patroner, kan man tage flere våben med.
På Sandy Hook skulle han lade igen, og 11 børn nåede at flygte.
De er i live nu, fordi han skulle lade igen.
Jeg støtter den lov, men her i landet skændes vi om-
- hvorvidt en galning må skyde mig 10 eller 30 gange uden at lade igen.
Det er ikke særlig vigtigt.
Jeg har stillet spørgsmålet til andre i denne sæson.
Vi har desværre talt meget om våben.
Du oplevede den situation, og for dig er det ikke hypotetisk.
En galning kommer ind og begynder at skyde.
Er du glad for, at han er den eneste med et våben?
Når man stiller det spørgsmål, vil man selvfølgelig skyde igen.
Men jeg vidste ikke, hvad der skete.
Vi gør ikke det, som skal til for at forhindre, at de får fat i våben.
Jeg er enig, men her i USA vil vi ikke gøre den slags.
Jeg ville gerne bo i et land, hvor folk er mere civiliserede.
Canada eller et sted, hvor folk ikke er tungt bevæbnede.
Men det gør vi ikke. Jeg siger ikke, at det er løsningen.
Men er du glad for, at ingen andre var bevæbnede?
Du kunne kun krybe sammen og blive skudt.
Jeg har tænkt på det hele, fra at være en helt til at blive dræbt.
Det gik, som det gik, og det må jeg acceptere.
Jeg er bare nysgerrig. Du arbejder for Brady-kampagnen.
Ikke engang folk som Gabby Giffords-
- synes at være imod våbentillægget.
Folk var mere villige til det for 40 år siden.
De tænkte på, om det burde være med-
- og læste det, som handler om militser.
De er fortalere for våbentillægget-
- og vil ikke tage folks våben.
Det virker sært at blive skudt og ikke ville løse problemet.
Ingen andre tillæg i Bill of Rights indeholder ordet "reguleret"-
- og vi vil finde på et kompromis.
Det er urealistisk at tro, at vi kan fjerne 300 mio. Våben i USA.
Ansvarlige våbenejere er ikke problemet, men løsningen.
Ansvarlige våbenejere kan engagere sig i sagen.
Baggrundstjek forhindrer ikke mig i at eje et våben.
De skal forhindre folk, som kan skade andre.
Jeg ved ikke, om det er urealistisk, og jeg lader panelet kommentere.
Jeg vil læse et citat af George Will, som ikke er venstreorienteret.
I 1991 sagde han: "USA er ramt af en våbenvoldkrise".
"Nægter man at gøre noget, vil folk misfortolke forfatningen".
"Våbentillægget er ikke så vigtigt som for 200 år siden-
- da selvforsvar og anskaffelse af mad-
- gjorde våbenejerskab næsten universelt".
Folk sætter ikke spørgsmålstegn ved våbentillægget længere.
Hvis de gjorde, ville tingene nok ændre sig.
Våbentillægget er ikke forhindringen.
Når man taler om baggrundstjek og magasinbegrænsninger-
- så er det politik, som udgør forhindringen nu.
Hvorfor spilde politisk kapital på det-
- når man kan redde liv?
Jeg er skuffet over, at man i debatten-
- taler om våbenkontrol, men ikke galningekontrol.
I alle sagerne er gerningsmændene blevet identificeret-
- af bekendte, familie, lærere og psykologer som lidt underlige.
Da vi så Jared Loughners forbryderbillede-
- kunne alle se, at noget var galt med ham.
De fleste, som bliver skudt, er ikke ofre for masseskyderier.
- 32 personer dræbes hver dag. - De fleste skyder sig selv.
Lægger man selvmord til, bliver tallet 80.
Jeg ville gerne have en debat-
- om advarselssignaler hos familie, bekendte, og fyrede kolleger.
Spørgsmålet er, hvad man kan gøre, og det er blevet glemt.
Vi har aldrig haft en rigtig debat om våbentillægget.
Lande bør debattere deres grundprincipper.
Er de forkerte, så bør man være villig til at ændre dem.
- Og vi... - Vi har ikke den debat.
Du spurgte, om han var glad for, at kun gerningsmanden var bevæbnet.
Problemet er, at de fleste er meget dårlige skytter.
De fleste ville ramme det forkerte.
Det er rigtigt, og jeg tror ikke, at det er løsningen.
Men når folk er bevæbnede, er der allerede noget frygteligt i gang.
Vi leder efter den mindst frygtelige løsning.
En anden bevæbnet person øger risikoen for ulykker.
Ulykker? Folk bliver allerede slagtet.
Rammer man en anden end morderen, har man så hjulpet?
Vi kan ikke skyde problemet væk med skud.
Vi forebygger det ikke.
En forfærdelig debat er nødvendig, for vi er våbenlandet.
Jeg vil læse våbentillægget: "Fordi en velreguleret milits-
- er nødvendig for en fri stats sikkerhed-
- skal folkets ret til at bære våben ikke indskrænkes".
Det handlede aldrig om enkelte våbenejere.
De ville bare ikke have en stående hær.
Højesteret har svigtet landet i tolkningen af våbentillægget.
Og demokraterne støtter ikke den anden side.
Sådan går det, når et parti giver sig.
Du talte om ansvarlige våbenejere, og hvis andre var bevæbnede.
Jeg har ingen stærk mening om lige det spørgsmål.
Men hvis andre var bevæbnede, var gerningsmanden måske ikke kommet.
De er bange for at blive skudt af et potentielt offer.
John Lott har påvist, at hvis man må bære skjulte våben-
- så mindskes kriminalitet. De ved ikke, om folk er bevæbnede-
- og bliver mindre villige til at angribe.
Amy, John Lotts studier er blevet modbevist.
Ingen har genskabt dem troværdigt-
- og Sundhedsstyrelsen har påvist, at våben i hjemmet-
- øger risikoen for, at nogen i hjemmet dør.
Da det kom ud, besluttede kongressen-
- at Sundhedsstyrelsen ikke må udføre flere våbenstudier.
På et tidspunkt i mit liv, og jeg går ikke i detaljer-
- var jeg udsat for en vis fare.
Jeg blev tilbudt våbentræning af det britiske politi.
De ville gøre mig til en mesterskytte og lade mig have våben derhjemme.
Jeg tog ikke imod tilbuddet.
Jeg ved, at det ville være svært for mig at sigte på nogen med et våben.
Tvivler man det mindste, så bruges våbnet mod en selv.
De tager det fra en.
Efter træningen ville du måske ændre mening.
Jeg kan skrive med en pen, men jeg skriver ikke pornografi.
Det bør du gøre. Det ville blive fantastisk.
Siden du beder om det.
Jeg vil nå at tale om dit emne.
Fortæl, hvad "Half the Sky" betyder. Hvad kommer det fra?
Det hedder bogen og spillet. Det handler om et spørgsmål-
- som bør være århundredets største moralske spørgsmål.
Frygtelig behandling af kvinder i store dele af verden.
Det overrasker folk, at en mand tager det op.
Men vi må se på, hvordan man kan skabe forandring i verden.
For at bekæmpe fattigdom og sociale spændinger-
- skal man uddanne piger og få dem ind på arbejdsmarkedet.
Vi har ikke brugt det værktøj. Se på Malala, som blev skudt af talibanere.
De vidste, hvad de gjorde, da de skød hende.
At tale for uddannelse er en større trussel...
- Religion! ...end vores droner.
Jeg kan lide dit arbejde, men det mest oplysende, som jeg ikke vidste-
- og som jeg har lært i forberedelsen til programmet, er noget, du skrev:
"Der er blevet dræbt flere piger i de sidste 50 år, fordi de er piger-
- end der blev dræbt mænd i kampe i 1900-tallet".
"Der er blevet dræbt flere piger i dette årti-
- end der blev dræbt i 1900-tallets folkemord".
Jeg er flov over, at jeg ikke vidste det.
Man skal starte tidligere, med aborter af pigefostre.
Alle disse aborter skaber ulige kønsfordeling-
- i lande som Indien.
Og i Kina.
Hvordan undertrykkes kvinder? At dræbe fostre er en måde.
Vi tror fejlagtigt, at der er flere kvinder end mænd i verden.
Det er der i USA og Europa.
Men i hele verden er der flere mænd end kvinder.
Der er ingen mirakelkur.
Men uddannelse gør størst forskel.
Man giver kvinder økonomisk magt og får dem ind på arbejdsmarkedet.
630 millioner kvinder bor steder, hvor vold i hjemmet ikke er ulovligt.
2,6 milliarder kvinder bor steder-
- hvor voldtægt er tilladt i ægteskabet.
Vi tror, at det kun er mænd, som undertrykker kvinder.
Men der er ikke stor forskel mellem kønnene.
Spørger man folk om hustruvold, handler det ikke om kønnet.
Det handler om, hvor uddannet man er.
Kvinder tager undertrykkelsen til sig.
Patriarkalske holdninger kan også blive ført videre af kvinder.
- Derfor er uddannelse vigtigt. - Tror du på en forandring?
Jeg er pessimistisk omkring det arabiske forår.
De bevæger sig mod islamisk radikalisme og tager kvinders frihed.
Jeg er optimistisk. Ting forandrer sig.
I den arabiske verden var der diktatorer-
- som skabte fremskridt for kvinder for at imponere den vestlige verden.
Tyrkiet blev sekulariseret i 1900-talet.
Men nu går det den modsatte vej.
Din optimisme bekymrer mig.
Jeg var i Indien i januar, lige efter bandevoldtægten.
Det var frygteligt, men siden da har der været mange bandevoldtægter-
- som ingen talte om. Der sker voldtægter dagligt i indiske byer.
De sker oftest i hjemmet.
Det er sjældent piger i busser.
Voldtægtsmanden er et familiemedlem, og man taler slet ikke om det.
- Du er pessimistisk. - Det har altid foregået.
Det forbløffende ved busvoldtægten var, at folk reagerede så stærkt.
Folk blev fængslet, og der blev talt om trafficking.
Vi har talt om, at landet ikke tager grundproblemerne op-
- og i Indien taler de ikke om kønsholdninger.
Hvordan mænd ser på kvinder og mener, at de bør opføre sig.
Der er kæmpe problemer i Indien, den arabiske verden og USA.
Se på Steubenville. Vi har meget at gøre her.
Men ser man på uddannelsesfremskridt og holdningen til vold i hjemmet-
- tror jeg, at vi vinder kampen.
Jeg håber, at du har ret. Kvinder deltager i vagtværn i Indien nu.
De patruljerer i gaderne, og mændene er bange.
Godt!
Vil det være anderledes om 50 år?
Filmen om Jackie Robinson er aktuel nu-
- og det er let at se tilbage-
- og føle sig overlegen og tænke, at alle tog fejl dengang.
"Jeg havde aldrig været grov mod Jackie Robinson i 1947".
66% af republikanere er imod homoægteskab.
Om 50 år kommer filmen om, hvor dumt det var.
Gad vide, om de indser det.
Vil lignende fremskridt ske for kvinder?
Ja. I grundskolerne er der ikke ulige kønsfordeling længere.
Et lige antal piger og drenge får nu grunduddannelse.
I de højere klasser er der stadig ulige kønsfordeling.
Det giver kvinder mulighed for at tjene penge.
Kvinder blev marginaliseret, fordi de ikke kunne tjene penge.
Kvinder ejer kun 1% af verdens ejendom, men det forandres nu.
Det virker, som om der sker store fremskridt.
Paneldelen af programmet er slut.
Tid til "Nye regler". I har været meget oplysende-
- på en meget alvorlig dag.
Ny regel: Mississippis sidste abortklinik skal skifte navn-
- fra Jackson Women's Health Clinic til Waffle House.
Ingen graviditeter har været planlagte siden forbudstiden.
Lukkes klinikken, øges antallet af banjospillere.
Ny regel: Kineseren, som måtte opereres-
- fordi han stoppede en sumpål op i sin anus...
...skal ikke gøre det igen.
En sumpål i en kinesers røv skal spise sig ud af tyktarmen.
Men på vejen ud får den en lykkekage.
Hvis ultraortodokse jøder pakker sig ind i plastikposer ombord på fly-
- for at forblive rene, når de flyver over kirkegårde-
- skal stewardesserne forklare, at poser med jøder ligner hinanden.
Tjek bagagemærket, før I går af planet.
Rejser man med et lille ultraortodokst barn-
- skal man tage sin pose på, før man kvæler sit barn.
Ved landing i vand kan man bruges som flåde.
Sharon Osbourne må godt forlade Ozzy, fordi han misbruger igen.
Men hun skal forklare, hvordan hun opdagede det.
Ozzy kan prøve at bevise, at han er ædru ved at få taget et billede-
- hvor han ikke kvæler nogen.
Han skal altid...
Ny regel: John McCain skal tilbringe en søndag morgen med familien.
Jeg vil heller ikke i kirke, men det er søndag morgen.
Der er en lettere måde at sige til Lindsey Graham, at du ikke vil nusse.
Der er en tid til alt. Til at blive født, til at dø-
- til at dræbe og at heles. Og en tid til at tage en bluse på.
Nu ved alle, hvordan Iggy Pops pung ser ud.
Og til sidst: Antallet af dansere-
- er omvendt proportionelt med musikkens kvalitet.
Beatles: Nul dansere.
Katy Perry: Syv dansere.
Et australsk band, som ingen har hørt om: 26 dansere.
Og Kim Jong-un: 24 millioner dansere.
Det var alt. Jeg optræder i Morgantown den 27. april-
- i Long Beach den 11. maj og i Pomona den 12. maj.
Tak til Nicholas Kristof, Amy Holmes, Salman Rushdie-
- Colin Goddard og Brian Levin. Se eftersnakken på hbo. Com.
Mila Tempels www.broadcasttext.com